Κάλπες 2019 – Περιφέρεια: Τι λένε οι ψηφοφόροι για τους τέσσερις υποψηφίους

Οι εκλογές και για την Περιφερειακή αυτοδιοίκηση δεν πρέπει να γίνονται με κομματικά χαρακτηριστικά. Οι πολίτες πρέπει να εκφράζουν την προτίμηση τους με κριτήρια όπως η προσωπικότητα των επικεφαλής των παρατάξεων, οι προσωπικότητες που μετέχουν στις ομάδες που τους περιβάλλει, το πρόγραμμα τους, η μέχρι σήμερα προσφορά και εμπειρία τους και άλλα ανάλογα χαρακτηριστικά.Ωστόσο το κόμματα ακόμα παίζουν ρόλο στις περιφερειακές εκλογές. Διότι κάποια επιλέγουν υποψήφιο που θα στηρίξουν με κριτήριο την εκλογιμότητα, διότι ανακοινώνουν τις στηρίξεις τους με ένταση και διότι οι ίδιοι οι υποψήφιοι συνεργάζονται με τα κόμματα που τους στηρίζουν με πολλές μεθόδους, όπως για παράδειγμα στην ανακοίνωση της στήριξης, στον προεκλογικό τους σχεδιασμό, ακόμα και στο πρόγραμμα τους.Αυτό συνέβη στις δύο προηγούμενες εκλογικές αναμετρήσεις που είχαμε αιρετές αρχές, αυτό συμβαίνει και τώρα. Ιδιαίτερα στον δεύτερο γύρο των εκλογών, η πιθανότητα μεγάλο μέρος των εκλογέων (ιδιαίτερα των παρατάξεων που δεν πέρασαν στον δεύτερο γύρο) να επιλέξουν με κομματικό κριτήριο είναι πολύ υψηλή.1. Πραγματικά εκλογικά αποτελέσματα – η κομματική ανάγνωσηΑπαραίτητο στοιχείο για να εισαχθούν οι αναγνώστες στον «κόσμο» των επερχόμενων περιφερειακών εκλογών είναι η υπενθύμιση των αποτελεσμάτων των τελευταίων περιφερειακών και των εθνικών εκλογών.

Στις δύο τελευταίες εθνικές αναμετρήσεις (2015), οι δυνάμεις του ΣΥΡΙΖΑ και της ΔΗΜΑΡ που στηρίζουν την υποψηφιότητα του κ. Κατσιφάρα, συγκέντρωσαν αθροιστικά γύρω από το 50% τόσο στην ΠΔΕ όσο και στην Πάτρα. Οι δημοσκοπήσεις στην παρούσα στιγμή καταγράφουν σημαντική υποχώρηση της δύναμης των δύο κομμάτων περίπου της τάξης του 10%.Αντίστοιχα, η Ν.Δ. που στηρίζει την υποψηφιότητα του κ. Φαρμάκη, συγκέντρωσε ποσοστά γύρω στο 25% στην ΠΔΕ και 20% στην Πάτρα. Οι δημοσκοπήσεις στην παρούσα στιγμή καταγράφουν σημαντική ενίσχυση της δύναμης της, περίπου της τάξης του 7%.Στις δημοσκοπήσεις στην Π.Δ.Ε., στην παρούσα στιγμή εκτός από τον ΣΥΡΙΖΑ και την ΝΔ, κατανέμουν όσους έχουν ήδη προτίμηση σε μικρότερα κόμματα, αναλογικά περισσότερο προς όσους έχουν «κεντροαριστερό προσανατολισμό» σε σχέση με όσους έχουν «κεντροδεξιό». Με άλλα λόγια, εμφανίζουν ενισχυμένους τους κομματικούς σχηματισμούς αριστερότερα του κ. Κατσιφάρα. Το συμπέρασμα είναι ότι στον βαθμό που θα υπάρξει «κομματικοποίηση» των περιφερειακών εκλογών, δεν θα αποδώσει θετικά αποτελέσματα στην υποψηφιότητα του κ. Κατσιφάρα και ακόμα περισσότερο του κ. Φαρμάκη. Αντίθετα θα αποδώσει στους υποψηφίους που βρίσκονται αριστερά όσο και δεξιά των δύο υποψηφίων. Η παραπάνω παρατήρηση αφορά μόνο τον πρώτο γύρο των εκλογών και όχι τον δεύτερο γύρο στον οποίο, εάν οι εκλογές γίνονταν σήμερα, θα εκφραζόταν κομματική ψήφος σε αξιόλογο ποσοστό.

Στον πρώτο γύρο των προηγούμενων περιφερειακών εκλογών, ο κ. Κατσιφάρας, συγκέντρωσε 23% και στον δεύτερο λίγο επάνω από 50%. Στην Πάτρα στον πρώτο γύρο συγκέντρωσε 3% λιγότερο του μέσου όρου του και στον δεύτερο γύρο σχεδόν 2% πάνω από τον μέσο όρο του. Στον Νομό Αιτ/νίας, και στους δύο γύρους συγκέντρωσε περίπου 2% κάτω από τον μέσο όρο του, ενώ αντίθετα στον Νομό Αχαΐας πέτυχε υψηλή επίδοση. Στις επερχόμενες εκλογές, η συμπεριφορά του Νομού Αιτ/νίας και της Πάτρας αναμένεται να επαναληφθούν, αλλά σε διαφορετική ένταση.
Ο κ. Κατσανιώτης από την άλλη, στον πρώτο γύρο των προηγούμενων περιφερειακών εκλογών, συγκέντρωσε σχεδόν 20% και στον δεύτερο έκανε άλμα, σχεδόν στο 50%. Στην Πάτρα στον πρώτο γύρο συγκέντρωσε σχεδόν μια μονάδα κάτω από τον μέσο όρο του και στον δεύτερο γύρο η αρνητική αυτή διαφορά διπλασιάστηκε. Στην Αι/νία και στους δυο γύρους πέτυχε υψηλή επίδοση σε σχέση με τον μέσο όρο. Η καταγωγή του κ. Ν. Φαρμάκη από την Αιτ/νία αναμένεται να καταγραφεί και εκλογικά. Οι παραπάνω τάσεις (και όχι τα ποσοστά) στην Πάτρα και στην Αιτ/νία θα επαναλαμβάνονταν, εάν είχαμε σήμερα εκλογές. Το μεγάλο ερωτηματικό, στην παρούσα φάση και πιθανά αυτό που θα κρίνει το αποτέλεσμα είναι η συμπεριφορά του εκλογικού σώματος στον Νομό Ηλείας.2. Αναγνωρισιμότητα, Δημοτικότητα – η προσωπική ανάγνωσηΌπως είναι φυσικό, ο νυν περιφερειάρχης είναι γνωστός σχεδόν στο 100% του εκλογικού σώματος. Ο Ν. Φαρμάκης μόλις ξεκίνησε την προσπάθεια του και έχει υψηλά περιθώρια βελτίωσης, ιδιαίτερα στις γυναίκες, τις νεότερες ηλικίες και τους οικονομικά μη ενεργούς. Οι κύριοι Χατζηλάμπρου και Καραθανασόπουλος έχουν πολύ υψηλά ποσοστά αναγνώρισης αλλά και περιθώρια περαιτέρω αύξησης.
Σε ότι έχει να κάνει με τους δείκτες της «δημοτικότητας» και της «εικόνας», ο Α. Κατσιφάρας διατηρεί θετική αναλογία θετικών και αρνητικών γνωμών από τους πολίτες. Παρά την ήδη μακρά παραμονή του στην θέση του Περιφερειάρχη και την ακόμα πιο μακρά στην πολιτική, η φθορά που έχει υποστεί δεν είναι πλειοψηφική. Το αντίθετο. Οι θετικές απόψεις των πολιτών στρέφονται γύρω από το έργο, την προσωπικότητα και την ενεργητικότητα του. Οι αρνητικές απόψεις είναι γενικού χαρακτήρα (σε ότι έχει να κάνει με την πολιτική καταγωγή και τις επιδόσεις του έργου του) και όχι προσωπικού. Τα ευρήματα οδηγούν τον νυν περιφερειάρχη σε προεκλογική καμπάνια με έντονα και τα προσωπικά χαρακτηριστικά.Ο Ν. Φαρμάκης, ξεκινά από ανάγκη βελτίωσης της αναγνωρισιμότητας και ως εκ τούτου διαθέτει το πλεονέκτημα, να σχεδιάσει επάνω στην δημιουργία της εικόνας του. Σε όσους πολίτες εκφέρουν άποψη, κυριαρχεί το θετικό της νέας ηλικίας, η ελπίδα, η ανανέωση κ.λ.π. Τα ευρήματα πιθανά οδηγούν τον κ. Ν. Φαρμάκη σε προεκλογική καμπάνια ανάδειξης των δικών του θετικών προσωπικών χαρακτηριστικών αλλά και σε ότι έχει να κάνει με το έργο του νυν περιφερειάρχη.
Ο κ. Β. Χατζηλάμπρου καταγράφει εξαιρετικά θετική εικόνα στο εκλογικό σώμα. Το εκλογικό σώμα που τον γνωρίζει, συμπεριφέρεται έναντι του ως μια υποψηφιότητα με πολύ θετικά στοιχεία, δίνοντας του υποθήκες θετικής εξέλιξης ως προς το ποσοστό του στον Α γύρο, εάν είναι υποψήφιος.Ο κ. Ν. Καραθανασόπουλος έχει οριακά θετική αναλογία, με τις θετικές γνώμες να είναι πολλαπλάσιες της πρόθεσης ψήφου.3. «Καταλληλότητα» υποψηφίων για τη θέση του περιφερειάρχη.Στον δείκτη αυτό ο Α. Κατσιφάρας διατηρεί θετική αναλογία. Ο Ν. Φαρμάκης έχει υψηλά περιθώρια βελτίωσης παράλληλα με τους δείκτες που αναφέραμε προηγούμενως.Ο κ. Χατζηλάμπρου στον δείκτη αυτό έχει οριακά θετική αναλογία, εύρημα που αναδεικνύει ότι ναι μεν, εάν είναι υποψήφιος, στον πρώτο γύρο θα καταγράψει πολύ θετικό ποσοστό, αλλά εάν επιδιώκει κάτι περισσότερο πρέπει να εντάξει στον προεκλογικό του λόγο και ζητήματα ικανότητας διακυβέρνησης.Ο κ Καραθανασόπουλος έχει οριακά αρνητικό ισοζύγιο στον δείκτη. Έτσι φαίνεται ότι, εάν είναι υποψήφιος, θα σημειώσει θετικό ποσοστό στον πρώτο γύρο (σε σχέση με αυτά του ΚΚΕ στις εθνικές εκλογές), αλλά το εκλογικό σώμα δεν του δίνει δυνατότητες δεύτερου γύρου και χαρακτηριστικά ικανοτήτων διακυβέρνησης.4. Πρόθεση ψήφουΣτις δημοσκοπήσεις, η αδιευκρίνιστη ψήφος αγγίζει το 30%. Κατά συνέπεια η προεκλογική περίοδος που έχουμε μπροστά μας, παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον και οι παρατάξεις έχουν πολύ μεγάλο μέρους του εκλογικού σώματος να πείσουν για το ποια είναι η καλύτερη.Ένα δεύτερο πολύ βασικό συμπέρασμα είναι ότι η 3^η θητεία της περιφερειακής αρχής θα διαφέρει πολύ από τις προηγούμενες δύο. Στο περιφερειακό συμβούλιο δεν θα υπάρχει πλειοψηφία από μια παράταξη και θα απαιτείται ευρύτερη συναίνεση για την λήψη αποφάσεων. Το εάν αυτό αποτελεί πολύ μεγάλη ευκαιρία ή κίνδυνο επαφίεται στην ικανότητα η μη συνθέσεων από τον νέο περιφερειάρχη και στην ωριμότητα των παρατάξεων.Σε σχέση με τις αναμενόμενες εκλογικές επιδόσεις, όσο είναι δυνατό να υπάρχει αξιόπιστη πληροφορία σε τόσο πρώιμη φάση, έχουμε ήδη αναφερθεί παραπάνω. Για τον νυν περιφερειάρχη μπορούμε να προσθέσουμε ότι υστερεί στις μικρές ηλικίες και στα λαϊκά στρώματα και ότι ο δείκτης «εκλογικής επιρροής» είναι υψηλότερος της πρόθεσης ψήφου. Ο ίδιος δείκτης είναι υψηλότερος και για τον κ. Φαρμάκη. Όχι όμως για τον κ. Χατζηλάμπρου και τον κ. Καραθανασοπουλο.

ΑΝΑΛΥΣΗ Ειδικού Συνεργάτη

ΠΗΓΗ