Έντονα προβληματισμένος και απογοητευμένος από την στάση της Ελλαδικής Εκκλησίας, είναι ο Μητροπολίτης Αμβρόσιος, που μέσω ιερατικής σύναξης και απόφασης για πένθιμο χτύπημα της καμπάνας (μέχρι 21 του μήνα) όλων των ναών, επιχείρησε να δημιουργήσει ένα κάποιο ανάχωμα, στην υπογραφή από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, του νέου νόμου περί αλλαγής φύλου.
ΟΙ ΣΚΕΨΕΙΣ
Ο ιεράρχης, κληθείς από την «ΠτΔ» να σχολιάσει τις εξελίξεις, αν και κατά συνείδηση μετρημένος στο λόγο του, χαρακτήρισε «απαράδεκτο» το νοθέτημα, που πλέον η όποια διαμαρτυρία επ’ αυτού θα ήταν «κούφια». Στάσεις ιεραρχών, που τάσσονται υπέρ της απογόρευσης στους ναούς όσων το ψήφισαν, θεωρεί πως πια «δεν λύνουν το πρόβλημα», αν και πιστεύει ότι ο κόσμος πρέπει να καταλάβει ότι «όλα προδίδονται τώρα», για να πει περιγραφικά: «Ζούμε σε εποχή τρέλας. Τελειώσαμε»!
ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ
Ωστόσο, ο ποιμενάρχης θεωρεί πως η διαδικτυακή ανταπόκριση που είχε η απόφασή του για το πένθιμο χύπημα ήταν τεράστια, αφού την αναπαρήγαγαν μέσα σε μια μέρα 80.000 sites και «πέρασε ως βόμβα»! Δεν παραλείπει πάντως, πίσω από τις λέξεις του για το θέμα, να κρύβει πικρία και θυμό για την στάση της επίσημης εκκλησίας, χωρίς να θέλει να επεκταθεί, αρκούμενος σε μια δεικτική δήλωση, ότι «αυτό που έκανε, δεν ήταν επανάσταση».
Η ΟΥΣΙΑ
Θυμωμένος και απογοητευμένος ο δεσπότης, αποκαλύπτει στην «ΠτΔ» τι ο ίδιος μετέφερε στη συνεδρίαση της Ιεράς Συνόδου, εκτιμώντας ότι προβλημάτισε τους ιεράρχες και την ηγεσία της Εκκλησίας. «Καταργείται το Άβατο του Αγίου Όρους, αν μια γυναίκα εμφανιστεί ως άντρας, με ταυτότητα και ζητήσει διαμονητήριο. Τι θα γίνει τότε;», είπε. Επίσης, όπως μας λέει, απευθυνόμενος στους άλλους ιεράρχες, τους ρώτησε: «Αν εγώ αλλάξω φύλο, θα με δέχεστε ως δεσπότη, όπως τώρα;».
Η ΣΥΝΑΞΗ
Στη σύναξη των κληρικών της Ι.Μ., τονίστηκε ότι ο νόμος έρχεται να προστεθεί σε σειρά ατυχών κυβερνητικών επιλογών αποδόμησης της χριστιανικής πίστεως και την κατάρρευση ηθικών κανόνων και ιδεωδών της Ελλάδας, που παύει να είναι χώρα πολιτισμού και γίνεται χώρα ασυδοσίας, ανηθικότητας και ανομίας. Το ψήφισμα αναφέρει ότι η απόφαση έρχεται σε αντίθεση με την φυσιολογία, οντολογία και βιολογία του ανθρώπου και οδηγεί στο βδελυρό αμάρτημα της ομοφυλοφιλίας, η οποία δεν είναι «διαφορετικότητα», αλλά θανάσιμο αμάρτημα.
